一、研究背景与创意点近年来，企业通过透露绿色环境信息，便于财务信息使用者理解和掌控企业生产经营活动与环境保护的信息；通过绿色环境信息透露可以提升环保投放产出率、提高环保工作效果、保证经济可持续发展。很多学者未找到环境绩效对于企业环境信息透露的影响。本文从社会政治压力理论角度抵达，指出企业环境信息透露与环境绩效不存在明显且负相关关系。

本文的创意点及文献贡献主要在于：第一、重新加入了和绿色环境信息透露涉及的控制变量。第二、使用了内容分析法和行数计量法取决于企业环境信息展现出。第三、使用了非环境脆弱企业与环境脆弱企业结合的样本展开重返分析。

第四、证明了环境绩效与环境信息透露之间不存在明显相关性。二、环境信息透露理论基础环境信息透露的理论基础包括利益相关者理论、信息不平面理论、社会责任理论以及委托代理论。利益相关者理论是指企业的经营管理者为综合均衡各个利益相关者的利益拒绝而展开的管理活动，企业执着的是利益相关者整体利益，不是某个主体的利益；信息不平面理论是美国三位经济学家－约瑟夫、乔治和迈克尔在对资本市场展开研究的基础上，明确提出了信息不平面理论。

该理论指出在现实经济生活中，有所不同主体理解的信息不存在一定差异；社会责任理论是企业伦理学的一个分支，最先由英国学者谢尔顿明确提出。该理论认为企业在寻求自身和股东利益最大化的同时，应该为其他利益相关者遵守特定的社会义务；委托代理理论由美国经济学家伯利和米恩斯明确提出，该理论主要指出，企业经营者有责任和义务向所有者真实情况体现企业经营情况，投资者可以通过企业获取的财务信息理解和监督经营者遵守责任的情况。本文作者侧重提到委托代理理论，指出环境脆弱企业的经营者受到各方压力，不会更为侧重对绿色环境信息的透露。

关于环境信息透露和环境绩效之前学者的研究并没找到明显相关性。Ingram 和Frazier(1980)首先运用了CEP(Council on Economic Priorities)评分标准对环境绩效展开评估，运用了内容分析法对环境信息透露展开了评估； Wiseman(1982)依旧运用了CEP评分标准，不同之处在于运用了污染行业内的样本数据；Freedman和Wasley(1990)运用了更加多的样本数据展开两个变量显著性的研究；Fekrat el al.运用了内容分析法对环境信息透露展开了分析，运用了废物废气数据对坏境绩效展开了取决于；所有研究结果都并未找到二者之间不存在明显相关性。

三、现代科学分析与结论本文通过内容分析及行数计量法对环境信息透露展开取决于、剧毒物质废气数据指标对环境绩效展开取决于、以公司规模及行业分类为控制变量展开重返分析，挑选美国131家有所不同行业上市公司为样本。内容分析法是一种对文本内容不作客观系统定量分析的专门方法，其目的是搞清楚或测验文本中本质性的事实和趋势。

通过重返分析作者得出结论以下结论：（一）较高的污染物排放量企业更加不愿透露环境涉及信息，即环境绩效展现出越差的企业就越不愿透露环境涉及信息。从而证明了环境信息透露强弱是社会或政治压力所反应的展现出。（二）环境脆弱企业即轻污染企业在污染物废气比较较高时，环境信息透露水平波动并不大。由于环境敏感度企业即轻污染企业早已面临社会的压力透露了充裕的环境信息，其与环境信息透露相关度不低。

因此，有所不同行业所体现的结果有所不同。四、政策建议通过以上结论，本文明确提出了四点建议。第一、环境信息透露内容不应更为细化。

第二、企业年报或社会责任报告不应以环境绩效为核心。第三、环境管理体系建设标准不应大大规范，环境信息透露与质量体系不应更加形象化。第四、企业不应侧重其环境信息透露影响因素。

本文来源：开云(中国)Kaiyun-www.x175.cn